Pane předsedo prosím, odpovězte mi.

Jsem velmi překvapen ze včerejší debaty na ADAMOVI a je mi líto, že článek už vlastně zmizel. Diskuse tam pokračuje. Je více než zajímavá. Nechci hovořit o svém prozření, ale po včerejších zážitcích nemohu mlčet. Včerejší atmosféta v domě na Senovážném náměstí připomínala přetopený kotel. Kdo to nezažil, nemůže asi pochopit. Ale děsím se toho, že to je pravda, a tak prosím o veřejnou odpověď.

Opravdu existovaly dva zápisy z jednání představenstva ČRDM? Jeden s textem vytvořeným ředitelem kanceláře a druhý vytvořený představenstvem? A je pravda, že když představenstvo nepřijalo text J. Zajíce, tak ho uveřejnil sám? Je-li toto pravda, jsem opravdu zděšen.

Patřím do maličkého sdružení, jsme v ČRDM. S p. Zajícem jsme čas od času hovořili a musím přiznat, že mi vždy přišel jako člověk, který má jasný a ucelený názor, opřený o argumenty. Nezřídka jsme jeho pohledy na věci převzali, byť jsme o nich nebyli zcela přesvědčeni. Je starší, zkušený, má mnohem víc informací než my - to byl náš přístup.
Skutečnost manipulace a je vlastně úplně jedno z jakých důvodů, kdy se p. Zajíc snažil prosadit SVÉ vidění celé věci bez ohledu na mínění jiných mnou otřásl.

To je otázka důvěry. Důvěry v ČRDM, v její orgány, ve vás, v ředitele kanceláře.

Milan Šuma