RUBRIKA: odborný článek
Tábory v aktivních zónách záplavových území ano či ne?Autor:
ČRDM - Mgr. Alena Hájková a Mgr. David Bareš | zařazeno: 12. 5. 2017 | přečteno 8403
V rámci snahy o změnu vodního zákona, tak, aby nebyly likvidovány tábory na zelené louce v aktivních zónách záplavových území na našich řekách a potocích, jsme se setkali i s dotazem pořadatelů na právní rizika, která takovéto táboření přináší.
![]() Prosím, nenechte se děsit, ale je dobré, aby všichni dopředu věděli, s jakým rizikem musejí počítat. ČRDM stále podniká kroky, aby došlo k úpravě textace ve vodním zákonu. MŽP má podklady z terénu, které jsme sesbírali. O problému je informovaný i zpravodaj zákona poslanec K. Tureček. Garanční výbor pro životní prostředí bude věc projednávat až za cca měsíc, takže stále máme ještě čas publikovat, vysvětlovat. Čekáme i na právní stanovisko Povodí Vltavy, kde Petr Halada za Sdružení místních samospráv, které nás velmi podporuje, jednal s panem ředitelem. Dále uvádíme vyjádření právníků, co by mohlo hrozit pořadateli tábora, který se nachází v aktivní záplavové zóně i přes nesouhlasné stanovisko vodoprávního úřadu. Situace je komplikovaná, variant je více: 1) Za samotné porušení zákazu zřízení tábora, kempu a jiného ubytovacího zařízení v aktivní zóně dle § 67 odst.2. vodního zákona je možné uložit finanční postih:
- fyzické osobě za přestupek do 20 000 Kč, Dále je možné, i když asi ne velké, riziko, že tábor bude úředním postupem fakticky zrušen a policií vyklizen. (Pozn. Mgr. Petr Pavlok, adv. kanc. JUDr. Jan Pavlok, Ph.D.) Je otázka, zda obce s rozšířenou působností, které jsou vodoprávními úřady dle tohoto zákona, budou k sankcionování pořadatelů přistupovat a budou skutečně „pronásledovat“ dlouholeté pořadatele, kteří se ocitli v aktivní záplavové zóně. Pokud pořadatelé dostojí případným požadavkům ze strany těchto obcí z hlediska zpracování povodňového plánu a dalších povinností, lze snad předpokládat, že tomu tak nebude. U nově zřizovaných táborů bude vymáhání zákazu a případné sankcionování pravděpodobnější. Obecně však platí, že dokud se nezmění stávající legislativa, je riziko uložení výše uvedené sankce reálné.
Např. v situaci, kdy při povodni vodou nesené „kusy tábora“ poškodí most, sousední pozemky, či jinak zhorší následky povodně. 3) „Krizové scénáře“ a odpovědnosti za ně: Pokud by při povodni došlo k újmě na zdraví dětí a ukázalo by se, že tábor se i přes zákaz nachází v aktivní záplavové oblasti, mohl by být a pravděpodobně by i byl pořadatel volán k odpovědnosti za takto vzniklou újmu, byť by žádné jiné povinnosti nezanedbal. V případě, kdy by se jednalo o „řádný“ tábor (mimo aktivní zónu), by se za této situace mohl vyvinit s poukazem na to, že s povodní, jakožto vyšší mocí, nemohl žádným způsobem počítat ani újmě jinak zabránit. Za použití stejné argumentace je nutné počítat i s eventuální trestní odpovědností pořadatele tábora. S ohledem na průběh a následky jednání pořadatele (pořádání tábora přes nesouhlasné stanovisko) by se mohl dopustit některého z trestných činů dopadajících na zdraví osob či majetek. Toto je stručný přehled možných variant odpovědnosti pořadatele. Jedná o možnosti krajní a teoretické, které v praxi nastat nemusí. Mgr. Alena Hájková a Mgr. David Bareš #tábory #vodnízákon #povodně Související články:
Webinář Létání s dronem na akcích s dětmi - 11.03.2021 Létání s dronem na akcích s dětmi – novinky, tipy a legislativa od roku 2021 - 08.03.2021 Evidence skutečných majitelů. Jak je to s povinností spolků začít plnit rejstřík skutečných majitelů? - 22.12.2020 Poskytování ubytování v nouzovém stavu a souvislosti týkající se epidemie COVID-19 - 24.04.2020 Dopis Heleny Válkové, zmocněnkyně vlády pro lidská práva, neziskovým organizacím - 27.03.2020 Kvíz: Co znamená modrý „patník“ aneb Znáte pravidla jízdy v zimě? - 26.01.2020 Nulová tolerance k alkoholu u vodáků a cyklistů. Novela, která mohla zákaz zrušit, neprošla - 26.09.2019 Sněmovna schválila adaptační legislativu ke GDPR - 06.12.2018 Člověk v tísni: Schválená novela insolvenčního zákona - 12.11.2018 K ochraně osobních údajů ve vztahu ke zveřejňování fotografií z činnosti dětských spolků - 29.07.2018 Stručný návod na zabezpečení procesů souvisejících s GDPR ve školách vydalo MŠMT - 17.03.2018 Novinky v ochraně osobních údajů (GDPR) pro spolky - 08.03.2018 Neziskovky si po hlasování v Senátu ohledně statusu veřejné prospěšnosti mohou oddechnout - 18.08.2017 3. čtení zákona o statusu Veřejné prospěšnosti - 20.07.2017 ČRDM podpořila iniciativu Vraťte lidem práva, kvůli novele stavebního zákona se obrátila na senátory - 06.06.2017 Projednávání vodního zákona v Zemědělském výboru poslanecké sněmovny - 02.06.2017 Zákon o Statusu veřejné prospěšnosti znovu projednal Ústavně právní výbor – stále bojujeme - 01.06.2017 Zpráva z jednání o vodním zákonu - 25.05.2017 EET a spolky: limit tržeb se zvýšil na 300 tisíc korun - 18.05.2017 Vláda chystá bič na neziskovky, politickým stranám zákon přihraje peníze - 22.03.2017 První novelizace nového občanského zákoníku v 8 bodech - 03.03.2017 Vzhůru do lesa, vzhůru na les - 10.10.2016 Mají spolky povinnost evidence tržeb (EET)? - 07.10.2016 Zákon o ochraně přírody a krajiny - 08.04.2016 Veřejná přístupnost krajiny nebo vstup do lesa za pokutu 30 000 Kč? - 07.04.2016 Navrhovaná novela zákona o myslivosti a její dopady - 06.04.2016 Nejčtenější články za posledních 7 dnů
Nejsledovanější příspěvky rubriky video - audio za posledních 30 dnů
Aktuální téma: #koronavirus
#20letCRDM
|
![]() • 2021 - Rok svaté Ludmily - 22. 4. 2021
Představujeme
Mezinárodní
Pozvánky
Rozhovory
|